OfferBox運用代行|進め方と最初の3か月でやること
選考の途中で学生が離れていくとき、原因は最後の面接ではなく、最初に何を伝えたかにある。入口で渡した情報が薄いほど、終盤で比較に負ける。
1か月目:決める
最初の月にやることは、送る相手の条件と文面の骨格を決めることに尽きる。ここを決めずに送り始めると、反応の良し悪しを判断する材料が残らない。
運用代行は工数を外に出すことが目的ではなく、毎週まわし続ける状態を作ることが目的。何を任せて何を残すかの線引きが要る。
2か月目:送りながら直す
週に一度のペースで送信と振り返りを回す。一度に大量に送って結果を待つより、少数を送って文面を直すほうが早く精度が上がる。
見る数字は、開封されたか、返信があったか、面談まで進んだかの3段階。どこで落ちているかで、直すべき場所がまったく違う。
なお、ここで挙げた順番が唯一の正解ではない。すでに手をつけている部分があるなら、そこは飛ばして次に進んでいただきたい。
3か月目:仕組みにする
3か月目に考えるのは継続である。繁忙期に止まらない形にできるかどうかで、その後の成果が決まる。
任せる範囲と自社に残す判断の線引きができているかどうかという部分を手順化しておくと、繁忙期でも継続しやすくなる。
着手前のチェック
走り出す前に、この項目が決まっているか確認したい。
- 任せる範囲と自社に残す判断の線引きができているかどうか
- 求める人物像と勤務条件が文章になっているかどうか
- 面談に出られる社員と曜日が決まっているかどうか
- 成果の定義(何をもって成功とするか)が合意できているかどうか
OfferBox運用代行を自社の言葉にする
運用代行は工数を外に出すことが目的ではなく、毎週まわし続ける状態を作ることが目的。何を任せて何を残すかの線引きが要る。
自社の話に落とすときは、任せる範囲と自社に残す判断の線引きができている、求める人物像と勤務条件が文章になっている、この二つから確認するのが早い。ここが曖昧なままだと、どの手法を選んでも判断の基準が作れない。
あわせて、面談に出られる社員と曜日が決まっているも見ておきたい。ここは後回しにされやすいが、翌年に同じ議論を繰り返すかどうかの分かれ目になる。
よくある誤解
「代行に任せれば丸ごと解決する」というのは誤解である。誰を採るか、どの条件で絞るか、何を伝えるか。この判断が自社で決まっていないと、誰が手を動かしても成果は出ない。
「地方企業には向いていない」という思い込みも実態と合わない。むしろ、知名度に依存せず、移動を伴わずに県外の学生と接点を持てるという点で、地方企業のほうが効き目は大きい。
「新卒のスカウトは大手がやるもの」という思い込みもある。むしろ知名度で劣る会社ほど、こちらから名指しで声をかける手段の価値は大きい。
自社に当てはめて考える
実行に移す前に、いまの状態を書き出しておきたい。書き出してみると、思っていたより決まっていないことが見つかる。
- 任せる範囲と自社に残す判断の線引きができているかどうか
- 求める人物像と勤務条件が文章になっているかどうか
- 面談に出られる社員と曜日が決まっているかどうか
- 成果の定義(何をもって成功とするか)が合意できているかどうか
確認した内容は、配属先の上長にも共有しておきたい。採用担当だけが把握している状態だと、判断が必要になったときに止まる。
よくある質問
返信が来ません。どこを直すべきですか。
開封されていないのか、開封されて返信がないのかで直す場所が違います。前者なら件名、後者なら冒頭3行の個別化を疑います。一度に複数を変えると何が効いたか分からなくなるので、変えるのは一か所ずつにします。
いつから送り始めればいいですか。
学生が動く時期から逆算して決めます。早い時期は返信率が読みにくく、遅い時期は他社と重なります。どちらにしても、送り始めてから型が固まるまでに1〜2か月はかかる前提で計画したいところです。
面談に出る社員を確保できません。
毎週この曜日のこの時間は面談に使う、と先に決めて押さえておくのが確実です。返信が来てから調整しようとすると、必ず日程が後ろにずれます。
あわせて読みたい
- スカウト文面文面は長さではなく、なぜあなたなのかが最初の3行に書いてあるかで読まれるかどうかが決まる。
- ダイレクトリクルーティング求人を出して待つのではなく、こちらから個別に声をかける採用手法。
- 採用代行(RPO)RPOは丸投げの仕組みではない。
- 選考フローの設計選考が長い会社は、それだけで辞退される。
- 採用ブランディングブランディングは広告を打つことではない。
- 採用データ・KPI管理振り返りができない採用は、毎年ゼロから始めることになる。
この記事のまとめ
採用の巧拙は、特別な施策ではなく前提の置き方で決まる。前提を書き出して社内で見せ合うだけでも、噛み合っていない部分が見えてくる。
この記事は、株式会社エージェントベストが新卒採用の支援で得た知見をもとに構成した実務向けの解説です。特定の企業の事例や、年によって変動する統計値は扱っていません。制度・市況・各サービスの仕様は変わりますので、実際の判断にあたっては一次情報をご確認ください。
株式会社エージェントベスト/有料職業紹介事業 許可番号 13-ユ-316964
相談無料 / OfferBox運用代行(完全成果報酬型)
OfferBoxの運用、ひとりで抱えていませんか
- 検索条件・オファー文面・承認後の面談まで、いまの運用を一緒に点検します
- 運用代行は入社承諾時のみ課金の完全成果報酬(1名20万円)
- これから始める場合も、導入前の設計からご相談いただけます
OfferBox運用代行の他の記事
- OfferBoxの運用代行の費用の見方|媒体費と代行費を分けて比べる OfferBoxの運用代行を検討するなら、媒体の料金と代行の費用を別の請求として分けて比べるのが要点です。i-plug自身の代行に関する公開情報の有無、規約上の運用委託のルール、見積もりで確かめる項目を整理します。
- OfferBox運用代行|着手前のチェックリスト OfferBox運用代行に取り組む前に、自社がどこまで決まっているかを点検するための確認項目をまとめました。
- OfferBox運用代行|数字の見方と改善の順番 OfferBox運用代行の成果を、送信・開封・返信・面談の段階に分けて見るための考え方をまとめました。
- OfferBoxの運用代行に不満があるときの見直し点|作業と判断の分け直し OfferBoxの運用代行への不満は、「誰が何を持つか」の問題として直します。不満の四つの正体、自社が渡していたものの確かめ方、作業と判断の分け直し、報告の型、戻す手順と切り替えの判断を解説します。
- OfferBox運用代行|かかる工数と続けられる体制 OfferBox運用代行に必要な作業時間を見積もり、担当者の体制に合わせて設計する方法をまとめました。
- OfferBoxの運用代行に任せられる範囲と自社で持つ判断|作業と判断の分け方 OfferBoxの運用代行には作業は任せられても、判断は自社に残すのが要点です。ターゲット設計から更新までの各段階を「作業」と「判断」に分け、代行に出せるもの、出すと危ないもの、段階的に出す順番を解説します。