移住支援・住まいの提供｜企業が自社で動かせる範囲

変えられないものと変えられるもの

動かせないものと動かせるものを分けたい。前提は変えられないが、自社の見え方と、情報を届ける相手は選べる。

住まいの提供は、県外学生にとって最も分かりやすい安心材料になる。金額より確実性が効く。

情報の出し方を変える

このテーマに関わる情報を、募集要項や採用ページに書いている会社は少ない。書かれていないから比較されないのではなく、判断材料がないから候補から外れている。

書くときは、制度の有無ではなく金額と条件まで落としたい。「あり」とだけ書かれた項目は、判断材料として機能しない。

ただし、これは一般的な傾向であって、自社の業種・地域・過去の採用実績によって最適解は変わる。数字を持っている会社は、必ず自社の実績を優先して判断してほしい。

届ける相手を変える

待って集める手法では、このテーマに関心のある層に届かない。こちらから個別に声をかける経路があると、狙って届けられる。

引越費用の負担範囲が明記されているかどうかという条件で相手を絞れると、限られた工数でも成果につながりやすい。

自社で確認すること

現状を以下の観点で点検しておきたい。

• 住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めているかどうか
• 引越費用の負担範囲が明記されているかどうか
• 入社前に現地を見てもらう機会があるかどうか
• 家族の生活まで含めて説明できているかどうか

移住支援・住まいの提供を自社の言葉にする

住まいの提供は、県外学生にとって最も分かりやすい安心材料になる。金額より確実性が効く。

自社の話に落とすときは、住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めている、引越費用の負担範囲が明記されている、この二つから確認するのが早い。ここが曖昧なままだと、どの手法を選んでも判断の基準が作れない。

あわせて、入社前に現地を見てもらう機会があるも見ておきたい。ここは後回しにされやすいが、翌年に同じ議論を繰り返すかどうかの分かれ目になる。

よくある誤解

「構造の問題だから自社にできることはない」という結論は、少し早い。構造そのものは変えられないが、その構造のなかで自社がどう見えるかと、誰に情報を届けるかは変えられる。

「このテーマは採用担当が理解していれば十分」というのも危うい。経営層と配属先に共有されていないと、必要な条件整備の判断が下りてこない。

「他社の取り組みを調べてから決める」という進め方も、度が過ぎると動き出せない。前提が違えば効く打ち手も違うので、自社の条件から考えたほうが早い。

自社に当てはめて考える

ここまでの内容を自社に当てはめるとき、確認しておきたいのは次の点である。答えられない項目が、そのまま次に手をつける場所になる。

• 住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めているかどうか
• 引越費用の負担範囲が明記されているかどうか
• 入社前に現地を見てもらう機会があるかどうか
• 家族の生活まで含めて説明できているかどうか

一つ選んだら、次の採用シーズンが始まる前に片づけておきたい。始まってからでは、日々の対応に追われて手をつけられなくなる。

よくある質問

会社単独では変えられない話ではないですか。

構造そのものは一社では変えられません。変えられるのは、その構造のなかで自社がどう見えるかと、誰に情報を届けるかです。打ち手はこの2つに絞って考えるほうが現実的です。

対応すると費用がかかりませんか。

費用がかかる打ち手と、書き方を変えるだけの打ち手があります。まずは後者から確認したいところです。情報を出していないことが原因なら、費用はかかりません。

まず誰に相談すればいいですか。

社内では、配属先の上長と経営層です。採用担当だけで決められる範囲を超える判断が必ず出てきます。外部に相談する場合も、この2者の意向が整理されている前提で話すほうが早く進みます。

あわせて読みたい

• 高専・工業高校からの採用技術系の人材を確保する上で、地方企業にとって最も現実的なルートのひとつ。
• 転勤なし採用転勤がないことは、地方企業が大手に対して持てる数少ない明確な優位。
• 地方と都市の賃金差額面ではなく可処分所得と生活コストで比べれば、見え方は変わる。
• 応募数の確保応募ゼロの原因は、露出・条件・訴求のどれかに必ずある。
• 内定者フォロー内定から入社までの期間は、学生がいちばん不安になる時期。
• スカウト運用の内製と外注内製か外注かは費用ではなく、継続できるかどうかで決めるべき。

この記事のまとめ

採用の巧拙は、特別な施策ではなく前提の置き方で決まる。前提を書き出して社内で見せ合うだけでも、噛み合っていない部分が見えてくる。