移住支援・住まいの提供｜なぜ採用に効くのかを構造から考える

構造を理解する

住まいの提供は、県外学生にとって最も分かりやすい安心材料になる。金額より確実性が効く。

この構造は、一社の努力で変えられるものではない。だからこそ、前提として受け入れたうえで打ち手を組む必要がある。

学生側から見るとどうか

自社の都合だけで組み立てると外す。相手側がこの話をどう受け取っているかを一度考えておきたい。

関心があるのは世の中の傾向ではなく、自分の暮らしがどうなるかである。説明は生活の具体に寄せたい。

同じ打ち手でも、業種と地域が変われば効き方が変わる。うまくいかなかったときに手法のせいにする前に、前提が自社と合っていたかを見直したい。

効いてくる場面

住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めているかどうかという場面で、このテーマの影響が具体的に表れる。ここを押さえておくと、打ち手の優先順位が決まる。

影響が出る場面を特定できれば、限られた工数をどこに割くかの判断ができる。

前提を共有する

採用担当が分かっているだけでは動かない。判断が要る場面が来るので、経営層と受け入れ部署にも共有しておきたい。

共有するときは、数字ではなく自社で起きた出来事で説明するほうが伝わる。昨年の辞退理由や、選考での学生の反応が材料になる。

移住支援・住まいの提供を自社の言葉にする

住まいの提供は、県外学生にとって最も分かりやすい安心材料になる。金額より確実性が効く。

自社の話に落とすときは、住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めている、引越費用の負担範囲が明記されている、この二つから確認するのが早い。ここが曖昧なままだと、どの手法を選んでも判断の基準が作れない。

あわせて、入社前に現地を見てもらう機会があるも見ておきたい。ここは後回しにされやすいが、翌年に同じ議論を繰り返すかどうかの分かれ目になる。

よくある誤解

「制度や補助金があるから大丈夫」という前提で採用計画を組むのは危うい。要件も金額も年度ごとに変わるため、制度がなくても成立する計画を先に作っておきたい。

「このテーマは大企業の話」と切り分けてしまうのは惜しい。規模が小さい会社のほうが、決めたことをすぐ実行に移せるぶん、手を打ちやすい面もある。

「他社の取り組みを調べてから決める」という進め方も、度が過ぎると動き出せない。前提が違えば効く打ち手も違うので、自社の条件から考えたほうが早い。

自社に当てはめて考える

記事の内容をそのまま持ち込む必要はない。自社の条件に照らして、次の項目のうちどれが欠けているかを確認するところから始めたい。

• 住まいの確保をどこまで会社が支援するか決めているかどうか
• 引越費用の負担範囲が明記されているかどうか
• 入社前に現地を見てもらう機会があるかどうか
• 家族の生活まで含めて説明できているかどうか

答えられなかった項目のうち、最も影響が大きそうなものを一つだけ選び、いつまでに誰がやるかを決める。ここまで決めて初めて、点検が実行につながる。

よくある質問

学生に伝わる書き方が分かりません。

抽象語を一つ減らして、金額・時間・頻度のどれかに置き換えます。「暮らしやすい」ではなく「通勤15分、家賃は月◯万円台」と書けたとき、初めて比較の材料になります。

地方であること自体が不利ではないですか。

条件によります。通勤時間と住居費は、都市部の企業が給与で追いつけない領域です。不利な部分と有利な部分を分けて、有利な側を金額で示せているかを確認したいところです。

まず誰に相談すればいいですか。

社内では、配属先の上長と経営層です。採用担当だけで決められる範囲を超える判断が必ず出てきます。外部に相談する場合も、この2者の意向が整理されている前提で話すほうが早く進みます。

あわせて読みたい

• Iターン・Jターン就職縁のない土地を選ぶ学生は、仕事より暮らしから入ることが多い。
• テレワーク・二拠点勤務地方企業がリモートを部分的にでも認められると、対象にできる学生の範囲が一気に広がる。
• 転勤なし採用転勤がないことは、地方企業が大手に対して持てる数少ない明確な優位。
• 採用ブランディングブランディングは広告を打つことではない。
• 福利厚生・働き方制度は数ではなく、実際に使われているかどうかで評価される。
• 高卒採用高卒採用は学校を通した独自のルールで動く。

この記事のまとめ

一年で結果が出なくても、積み上げたものが消えるわけではない。学校との関係も、社内の言語化も、翌年の起点として残る。