若者の県外流出｜実務に落とす手順と担当

現状を確認する

現状の発信を棚卸しするところから始めたい。触れられていない項目が、そのまま手をつける余地になる。

流出は進学の時点で起きている。就職の段階だけを見ていると、打ち手が後手に回る。

書き足す

募集要項と採用ページに、不足している情報を書き足す。金額と条件まで落とすことを優先したい。

進学時点での流出を前提に対象を設計しているかどうかという点は、とくに書かれていないことが多い。ここを埋めるだけでも反応が変わる。

なお、ここで挙げた順番が唯一の正解ではない。すでに手をつけている部分があるなら、そこは飛ばして次に進んでいただきたい。

届ける

情報を整えても、届かなければ意味がない。このテーマに関心のある層に絞って、こちらから声をかける経路を持ちたい。

足すなら引く。時間は限られているので、増やすほど一つあたりの密度は下がる。

担当と時期を決める

やることが決まっても、誰がいつやるかが決まっていなければ動かない。担当者と期限を決めて、進捗を確認する場も先に設定しておきたい。

実施内容と結果は残しておく。残っていなければ、翌年は同じ検討をもう一度やることになる。

若者の県外流出を自社の言葉にする

流出は進学の時点で起きている。就職の段階だけを見ていると、打ち手が後手に回る。

自社の話に落とすときは、進学時点での流出を前提に対象を設計している、県外在住の出身者に届く手段を持っている、この二つから確認するのが早い。ここが曖昧なままだと、どの手法を選んでも判断の基準が作れない。

あわせて、流出の理由を学生の言葉で把握しているも見ておきたい。ここは後回しにされやすいが、翌年に同じ議論を繰り返すかどうかの分かれ目になる。

よくある誤解

「制度や補助金があるから大丈夫」という前提で採用計画を組むのは危うい。要件も金額も年度ごとに変わるため、制度がなくても成立する計画を先に作っておきたい。

「このテーマは大企業の話」と切り分けてしまうのは惜しい。規模が小さい会社のほうが、決めたことをすぐ実行に移せるぶん、手を打ちやすい面もある。

「学生の価値観が変わったから仕方ない」という説明は、そこで思考が止まる。変わったのが事実なら、伝える内容を変えるという打ち手が残っている。

自社に当てはめて考える

最後に、自社の状態を点検する項目を挙げておく。全部を同時に埋める必要はなく、影響が大きそうなものを一つ選べば十分である。

• 進学時点での流出を前提に対象を設計しているかどうか
• 県外在住の出身者に届く手段を持っているかどうか
• 流出の理由を学生の言葉で把握しているかどうか
• 採用計画を県内の学生だけで組んでいないかどうか

一度埋めたら終わりではない。翌年の採用が始まる前にもう一度見直すと、前提が変わっている箇所が見つかる。

よくある質問

何から手をつけるべきですか。

募集要項と採用ページで、このテーマに関わる項目のうち書かれていないものを一つ埋めるところから始めるのが現実的です。全部を同時に整えようとすると、どれも終わりません。

地方であること自体が不利ではないですか。

条件によります。通勤時間と住居費は、都市部の企業が給与で追いつけない領域です。不利な部分と有利な部分を分けて、有利な側を金額で示せているかを確認したいところです。

まず誰に相談すればいいですか。

社内では、配属先の上長と経営層です。採用担当だけで決められる範囲を超える判断が必ず出てきます。外部に相談する場合も、この2者の意向が整理されている前提で話すほうが早く進みます。

あわせて読みたい

• 地方創生・自治体の採用支援自治体の支援制度は年度ごとに変わる。
• 転勤なし採用転勤がないことは、地方企業が大手に対して持てる数少ない明確な優位。
• 人口減少と採用母集団が構造的に減る前提で、採用以外の手段も含めて人員計画を考える必要がある。
• 住宅手当・社宅・寮地方採用では住まいの条件が志望度を直接動かす。
• OfferBoxの運用登録して終わりでは結果が出ない。
• 開封率・返信率の改善開封されない原因と、開封されたのに返信がない原因はまったく別。

この記事のまとめ

やることを一つ決めたら、いつまでに誰がやるかまで書き出しておきたい。担当と期限のない改善案は、翌年の反省会でもう一度同じ言葉で出てくる。