食品・飲料の初任給と待遇設計|金額以外で比較される軸を作る
知名度で大手に勝てないことは、採用の前提として受け入れてよい。問題は、知名度がないこと自体ではなく、知名度がないまま同じ土俵で戦おうとしてしまうことにある。
入口で足切りされない水準を確保する
初任給は、応募するかどうかの入口では強く効き、入社を決める段階では思ったより効かない。まずは足切りされない水準を確保し、決め手は別に用意するという設計になる。
食品・飲料の場合、同業他社との比較になりやすい職種と、業種をまたいだ比較になる職種が混在する。商品開発と品質管理で、意識すべき相場が違うことがある。
3年後の見通しを書く
関心は入口の金額より、その後の上がり方にある。にもかかわらず、昇給の考え方まで書いている求人は少ない。
入社3年目の平均的な年収、評価の基準、昇給の頻度。この3つを書けるだけで比較の材料が増える。制度化していないなら、その旨を正直に書いたほうが信用される。
ここでの話は、あくまで判断の材料である。最終的にどうするかは、自社が確保できる人手と予算のなかで決めることになる。
手当は金額と条件をセットで
住宅手当や資格手当は「あり」とだけ書くと、金額が小さいと受け取られる。月額いくら、誰が対象、いつまで支給されるか。ここまで書いて初めて判断材料になる。
地方に本社を置く企業が多く、地元での知名度は高いのに学生には「工場の仕事」としか見えていないことが多い。開発・品質・営業まで含めた仕事の幅を示せると母集団が変わる。
生活コストを含めて示す
住居費と通勤費が違えば、同じ額面でも手取りの実感は変わる。ただしその計算は会社が示さない限り、誰もしてくれない。
相場と補助額を並記するだけで、比べる軸が一つ増える。費用のかからない打ち手である。
食品・飲料で募集する職種を分けて考える
食品・飲料が新卒で募集する職種は、商品開発、品質管理、生産管理、営業、製造などに分かれる。同じ会社の募集でも、職種が違えば競合も、学生が比較する軸も変わる。
たとえば商品開発と製造では、学生が見ている条件も、入社後に求められる資質も異なる。ひとつの募集要項にまとめると、どちらの層にも届かない文章になりやすい。
地方に本社を置く企業が多く、地元での知名度は高いのに学生には「工場の仕事」としか見えていないことが多い。開発・品質・営業まで含めた仕事の幅を示せると母集団が変わる。
よくある誤解
「条件を良くすれば採れる」という考え方も、思ったほど当たらない。初任給は応募するかどうかの入口では強く効くが、入社を決める段階では決め手にならないことが多い。入口で足切りされない水準を確保したうえで、決め手は別に用意する設計になる。
「食品・飲料の仕事は入ってみないと分からない」という説明は、聞く側からすると判断を放棄されたように映る。一日の流れと、最初の1年で任せる範囲だけでも書いておきたい。
「内定を出せば終わり」という感覚も危うい。内定から入社までの数か月は学生がいちばん不安になる時期で、放置すれば他社に流れる。
自社に当てはめて考える
読んだ内容を実際に動かすには、自社の現状を確認しておく必要がある。次の項目に答えられるかどうかを見てほしい。
- 食品・飲料で募集する職種ごとに、募集要項が分かれているかどうか
- 入社1年目と3年目に任せる範囲が書かれているかどうか
- 勤務地と通勤手段が具体的に書かれているかどうか
- 選考の流れと所要日数を学生に先に伝えているかどうか
埋まっていない項目が多いときほど、全部を一度に片づけたくなる。しかし同時に動かすと、どれが効いたのか分からなくなる。一つずつ変えたい。
よくある質問
業種名だけで敬遠されている感じがします。
食品・飲料という括りで判断されると、仕事の中身が見られる前に候補から外れます。募集要項の冒頭を業種の説明ではなく仕事の説明から始める、スカウトの文面で業種名を先頭に置かない、といった順番の入れ替えだけでも読まれ方が変わります。
同業他社と条件で横並びになってしまいます。
条件で並ぶなら、任される範囲で差をつけるしかありません。入社1年目に何を任せるか、3年目に何を任せるかを具体的に書けると、同じ条件でも見え方が変わります。規模が小さいほど、この部分は書きやすいはずです。
求人票に残業時間まで書く必要がありますか。
書いたほうが結果的に得になります。伏せておくと入社後に跳ね返り、早期離職という形で採用コストに戻ってきます。実態を書いたうえで、会社としてどう向き合っているかを添えるのが扱いやすい形です。
あわせて読みたい
- 医療・介護・福祉資格職と総合職で採用の設計がまったく違う。
- 観光・宿泊繁閑差と勤務形態を正直に書いたほうが、入社後のミスマッチは確実に減る。
- 化学・素材装置産業のため勤務地が限られ、通勤・住まいの条件が志望度を大きく左右する。
- 合同説明会・就職イベントブースに座って待つだけでは、知名度のある企業に人が流れる。
- 高卒採用高卒採用は学校を通した独自のルールで動く。
- 多様な人材の受け入れ新卒だけで人員計画を組めない地域では、対象を広げる判断が現実的になる。
この記事のまとめ
今年の採用で分かったことを、来年の担当者が読める形にして残す。これをやっている会社とやっていない会社の差は、3年も経てば埋めがたいものになる。
この記事は、株式会社エージェントベストが新卒採用の支援で得た知見をもとに構成した実務向けの解説です。特定の企業の事例や、年によって変動する統計値は扱っていません。制度・市況・各サービスの仕様は変わりますので、実際の判断にあたっては一次情報をご確認ください。
株式会社エージェントベスト/有料職業紹介事業 許可番号 13-ユ-316964
相談無料 / OfferBox運用代行(完全成果報酬型)
中小・中堅企業の新卒採用、スカウトで母集団をつくりませんか
- 知名度に頼らず、学生に直接オファーを送るOfferBoxの運用を代行します
- 費用は入社承諾時のみの完全成果報酬(1名20万円)。成果が出なければ0円です
- 中小・中堅企業からのご相談も承っています
食品・飲料の他の記事
- 食品・飲料の新卒採用|地方の中小企業が押さえておく全体像 食品・飲料で新卒採用に取り組む地方の中小・中堅企業向けに、市場の見え方と打ち手の優先順位を整理しました。
- 食品・飲料が求める人物像をどう決めるか|面接で評価がぶれないために 食品・飲料の企業が新卒採用で求める人物像を、理想ではなく実在する社員から逆算して設計する方法をまとめました。
- 食品・飲料で新卒の母集団を作る|応募が集まらないときの切り分け 食品・飲料の中小企業が母集団形成でつまずく原因を、露出・条件・訴求の3つに切り分けて整理しました。
- 食品・飲料の求人票の書き方|仕事の中身が伝わる具体の出し方 食品・飲料の募集要項を、学生が自分の一日を想像できる文章に書き換えるための手順をまとめました。
- 食品・飲料のスカウト文面|業種で敬遠されないための書き方 食品・飲料の企業が新卒スカウトを送るときに、業種名で読み飛ばされないための文面構成をまとめました。
- 食品業界の新卒採用でOfferBoxを使うときの設計|職種ごとの検索と文面 食品業界の新卒採用でOfferBoxを使うなら、「食が好き」の承認を成果と見ず、営業・生産など職種ごとに行動で探し、実態を先に書くことが要点です。採用構造との相性、文面、面談と内定後の設計を解説します。