公益法人・団体・自治体関連の求人票の書き方|仕事の中身が伝わる具体の出し方
採用がうまくいかない会社の多くは、母集団が足りないのではなく、届けたい相手に情報が届いていない。掲載して待つ設計のままでは、この距離は縮まらない。
業種名の説明から始めない
公益法人・団体・自治体関連の求人票は、仕事内容の欄が「総合職業務全般」で終わっていることがある。これでは他社と区別がつかず、比較の土俵に乗らない。
総合職であれば、一日の動きをそのまま書くのがいちばん伝わる。相手・道具・担当範囲の3つが入っていれば十分である。
職種ごとに書き分ける
総合職・事務・企画をひとつの募集要項にまとめると、どの職種の学生にも刺さらない。手間はかかるが、職種ごとに分けたほうが応募は増える。
分けるときは、職種ごとに「最初の1年で任せること」「3年目に任せること」を書く。成長の見通しが見えると、志望動機が書きやすくなる。
なお、制度やサービスの仕様は変わる。この記事の内容は考え方の部分を中心にしているが、具体的な手続きは必ず一次情報で確認してほしい。
書きにくい条件こそ先に書く
勤務地、転勤、休日、繁忙期の忙しさ。書きにくい項目を曖昧にすると、選考の終盤で辞退の理由になる。
安定を求める学生が集まりやすい一方、仕事の中身が見えにくい。地域に対して何をしている組織なのかを、事業単位で説明したい。
見直しの観点
既存の求人票を点検するなら、次の観点で読み返したい。抽象語を一つ減らして具体を一つ増やす、という作業の繰り返しになる。
- 仕事内容が一日の流れとして書かれているか
- 職種ごとに募集要項が分かれているか
- 勤務地が市区町村まで書かれているか
- 最初の1年と3年目で任せる範囲が書かれているか
- 求める人物像が行動で書かれているか
公益法人・団体・自治体関連で募集する職種を分けて考える
公益法人・団体・自治体関連が新卒で募集する職種は、総合職、事務、企画などに分かれる。同じ会社の募集でも、職種が違えば競合も、学生が比較する軸も変わる。
たとえば総合職と企画では、学生が見ている条件も、入社後に求められる資質も異なる。ひとつの募集要項にまとめると、どちらの層にも届かない文章になりやすい。
安定を求める学生が集まりやすい一方、仕事の中身が見えにくい。地域に対して何をしている組織なのかを、事業単位で説明したい。
よくある誤解
「公益法人・団体・自治体関連は学生に人気がないから仕方ない」という前提を置くと、そこから先の打ち手が出てこない。業種のイメージで足切りされているなら、業種名より先に仕事の中身を見せる順番に変えるだけで、読まれ方は変わる。
「仕事は入ってみないと分からない」というのは事実だが、それを理由に説明を省くと、入社後のずれがそのまま早期離職になる。総合職・事務それぞれについて、最初の1年で任せる範囲だけでも書いておきたい。
「内定を出せば終わり」という感覚も危うい。内定から入社までの数か月は学生がいちばん不安になる時期で、放置すれば他社に流れる。
自社に当てはめて考える
記事の内容をそのまま持ち込む必要はない。自社の条件に照らして、次の項目のうちどれが欠けているかを確認するところから始めたい。
- 公益法人・団体・自治体関連で募集する職種ごとに、募集要項が分かれているかどうか
- 入社1年目と3年目に任せる範囲が書かれているかどうか
- 勤務地と通勤手段が具体的に書かれているかどうか
- 選考の流れと所要日数を学生に先に伝えているかどうか
答えられなかった項目のうち、最も影響が大きそうなものを一つだけ選び、いつまでに誰がやるかを決める。ここまで決めて初めて、点検が実行につながる。
よくある質問
業種名だけで敬遠されている感じがします。
公益法人・団体・自治体関連という括りで判断されると、仕事の中身が見られる前に候補から外れます。募集要項の冒頭を業種の説明ではなく仕事の説明から始める、スカウトの文面で業種名を先頭に置かない、といった順番の入れ替えだけでも読まれ方が変わります。
採用サイトを作るべきでしょうか。
作る前に、載せる中身が揃っているかを確認したいところです。仕事内容・条件・選考の流れ・社員の実例。この4つがあれば形式は問われません。逆に、中身のないサイトを作ると、接点を持った学生の志望度を下げる側に働きます。
求人票に残業時間まで書く必要がありますか。
書いたほうが結果的に得になります。伏せておくと入社後に跳ね返り、早期離職という形で採用コストに戻ってきます。実態を書いたうえで、会社としてどう向き合っているかを添えるのが扱いやすい形です。
あわせて読みたい
- 運輸・物流労働集約型と見られがちだが、実際は拠点運営とデータ管理の比重が増えている。
- 観光・宿泊繁閑差と勤務形態を正直に書いたほうが、入社後のミスマッチは確実に減る。
- 化学・素材装置産業のため勤務地が限られ、通勤・住まいの条件が志望度を大きく左右する。
- 採用単価・コスト単価は媒体費だけでは測れない。
- 初任給・給与設計初任給は相場との比較で見られるが、学生が本当に気にしているのは3年後の見通し。
- 内定者フォロー内定から入社までの期間は、学生がいちばん不安になる時期。
この記事のまとめ
やることを一つ決めたら、いつまでに誰がやるかまで書き出しておきたい。担当と期限のない改善案は、翌年の反省会でもう一度同じ言葉で出てくる。
この記事は、株式会社エージェントベストが新卒採用の支援で得た知見をもとに構成した実務向けの解説です。特定の企業の事例や、年によって変動する統計値は扱っていません。制度・市況・各サービスの仕様は変わりますので、実際の判断にあたっては一次情報をご確認ください。
株式会社エージェントベスト/有料職業紹介事業 許可番号 13-ユ-316964
相談無料 / OfferBox運用代行(完全成果報酬型)
中小・中堅企業の新卒採用、スカウトで母集団をつくりませんか
- 知名度に頼らず、学生に直接オファーを送るOfferBoxの運用を代行します
- 費用は入社承諾時のみの完全成果報酬(1名20万円)。成果が出なければ0円です
- 中小・中堅企業からのご相談も承っています
公益法人・団体・自治体関連の他の記事
- 公益法人・団体・自治体関連の新卒採用|地方の中小企業が押さえておく全体像 公益法人・団体・自治体関連で新卒採用に取り組む地方の中小・中堅企業向けに、市場の見え方と打ち手の優先順位を整理しました。
- 公益法人・団体・自治体関連が求める人物像をどう決めるか|面接で評価がぶれないために 公益法人・団体・自治体関連の企業が新卒採用で求める人物像を、理想ではなく実在する社員から逆算して設計する方法をまとめました。
- 公益法人・団体・自治体関連で新卒の母集団を作る|応募が集まらないときの切り分け 公益法人・団体・自治体関連の中小企業が母集団形成でつまずく原因を、露出・条件・訴求の3つに切り分けて整理しました。
- 公益法人・団体・自治体関連のスカウト文面|業種で敬遠されないための書き方 公益法人・団体・自治体関連の企業が新卒スカウトを送るときに、業種名で読み飛ばされないための文面構成をまとめました。
- 官公庁・団体業界の新卒採用でOfferBoxを使うときの設計|規定の確認から 官公庁・団体業界でOfferBoxを使うときは、まず各機関の規定で民間の媒体を使えるかを確かめます。区分と職種の切り分け、公務員試験との併願を前提にした送る時期、検索とターゲット、文面、面談と内定後の設計を解説します。
- 公益法人・団体・自治体関連の初任給と待遇設計|金額以外で比較される軸を作る 公益法人・団体・自治体関連の中小企業が、初任給の金額だけで判断されないための待遇の設計と伝え方をまとめました。