Iターン・Jターン就職｜地方の中小企業が知っておくこと

このテーマの前提

縁のない土地を選ぶ学生は、仕事より暮らしから入ることが多い。伝える順番を変える必要がある。

仕組みを理解するだけでは何も変わらない。自社が何を変えるかという形に置き換えて、ようやく使える知識になる。

企業側から見た影響

このテーマは、母集団の量と、学生が会社を選ぶときの判断軸の両方に影響する。どちらに効いているかを分けて考えたい。

人数の問題なら接点を増やし、選ばれ方の問題なら伝える中身を変える。両者を混同すると、どちらにも効かない。

ただし、これは一般的な傾向であって、自社の業種・地域・過去の採用実績によって最適解は変わる。数字を持っている会社は、必ず自社の実績を優先して判断してほしい。

押さえておく観点

自社の運用に当てはめるとき、以下を確かめておきたい。

• 仕事より先に暮らしの条件を説明できているかどうか
• 勤務地周辺の生活情報を用意しているかどうか
• 住まいの確保を会社として支援できるかどうか
• 地縁のない社員が孤立しない仕組みがあるかどうか

自社でできること

前提そのものを動かすことはできない。動かせるのは、その前提のもとで自社がどう映るかという部分だけである。

まずは、いま自社が出している情報のうち、このテーマに関わる部分を確認したい。書かれていないことが、そのまま伸びしろになる。

Iターン・Jターン就職を自社の言葉にする

縁のない土地を選ぶ学生は、仕事より暮らしから入ることが多い。伝える順番を変える必要がある。

自社の話に落とすときは、仕事より先に暮らしの条件を説明できている、勤務地周辺の生活情報を用意している、この二つから確認するのが早い。ここが曖昧なままだと、どの手法を選んでも判断の基準が作れない。

あわせて、住まいの確保を会社として支援できるも見ておきたい。ここは後回しにされやすいが、翌年に同じ議論を繰り返すかどうかの分かれ目になる。

よくある誤解

「構造の問題だから自社にできることはない」という結論は、少し早い。構造そのものは変えられないが、その構造のなかで自社がどう見えるかと、誰に情報を届けるかは変えられる。

「地方で働きたい学生は少数派だから狙う意味がない」というのも、数え方の問題である。全体に占める割合が小さくても、自社が必要とする人数から見れば十分な母数であることは珍しくない。

「まず社内制度を整えてから発信する」という順番も、待ちすぎると機会を逃す。いま出せる情報を出したうえで、足りない部分は正直に書くほうが信用される。

自社に当てはめて考える

最後に、自社の状態を点検する項目を挙げておく。全部を同時に埋める必要はなく、影響が大きそうなものを一つ選べば十分である。

• 仕事より先に暮らしの条件を説明できているかどうか
• 勤務地周辺の生活情報を用意しているかどうか
• 住まいの確保を会社として支援できるかどうか
• 地縁のない社員が孤立しない仕組みがあるかどうか

一つ選んだら、次の採用シーズンが始まる前に片づけておきたい。始まってからでは、日々の対応に追われて手をつけられなくなる。

よくある質問

学生に伝わる書き方が分かりません。

抽象語を一つ減らして、金額・時間・頻度のどれかに置き換えます。「暮らしやすい」ではなく「通勤15分、家賃は月◯万円台」と書けたとき、初めて比較の材料になります。

自治体の制度は使えますか。

年度ごとに要件が変わるうえ、申請の工数もかかります。使えたら加点という位置づけにして、制度がなくても成立する採用計画を先に組んでおくほうが安全です。

社内で共有するには、どう説明すればいいですか。

一般的な傾向として説明するより、自社で起きた出来事を材料にするほうが伝わります。昨年の辞退理由や、選考中に学生から出た質問が、いちばん具体的な証拠になります。

あわせて読みたい

• 若者の県外流出流出は進学の時点で起きている。
• 高専・工業高校からの採用技術系の人材を確保する上で、地方企業にとって最も現実的なルートのひとつ。
• 転勤なし採用転勤がないことは、地方企業が大手に対して持てる数少ない明確な優位。
• 初任給・給与設計初任給は相場との比較で見られるが、学生が本当に気にしているのは3年後の見通し。
• オンライン面接・Web説明会オンラインは移動時間の制約を外すため、地方企業にとっては県外学生に会える手段になる。
• OfferBoxの費用費用の形が媒体掲載型とは違うため、社内の稟議の書き方も変わる。

この記事のまとめ

一年で結果が出なくても、積み上げたものが消えるわけではない。学校との関係も、社内の言語化も、翌年の起点として残る。